MBI resolution insist default contractor continued contract
19:07 Jul 19, 2017  |  By
MBI resolution insist default contractor continued contract

 

According to UNISEL and MBI records, Jana Niaga contract was terminated.

They failed to implement the contract responsibly and did not abide by the contract implementation agreement for their works with UNISEL. Jana Niaga should be paying back for the lost because cost to rehablitate was spent by MBI and UNISEL. They cannot be entrusted for further contracts and works with UNISEL.

However, no actions were taken, but instead generous payment were made to Jana Niaga as per in the resolution agreed by Menteri Besar, Datok Azmin Ali.

Jana NIaga made claims for outstanding debt of the contract that was terminated on September 2011. They also made claims for maintenance contract for months of November 2013 amounting to RM39.3 million. The amount claimed for from the termination of of contract till 31 December 2015 is RM37.2 million with interest for late payment of RM3 million which made the total sum of RM77.1 million.

On 24 February 2015, without the knowledge of UNISEL, MBI paid an advance for RM10 million to Jana Niaga. The condition imposed on UNISEL is for Jana Niaga be continued the concession and awarded the maintenance contract.

THe big question that arise is, how could a concession company that failed to carryout their responsibility but was paid and allowed by MBI to make claim and continue the concession despite UNISEL had to borrow from MBI to bear the rehabilation cost? 

The Selangor civil servants suspected wrongdoings with the resolution to this dispute.

-------------------

Berdasarkan rekod UNISEL dan MBI sendiri, kontrak Jana Niaga telah pun ditamatkan. 

Mereeka gagal melaksanakan kontrak dengan tanggungjawab dan tidak mematuhi kontrak perjanjian perlaksanaan kerja-kerja di UNISEL Jana Niaga perlu membayar ganti rugi kerana perbelanjaan baikpuih terpaksa dikeluarkan oleh MBI dan UNISEL. Mereka tidak lagi boleh diberikan sebarang kepercayaan untuk kontrak dan kerja-kerja selanjutnya di UNISEL.

Bagaimanapun, MBI tidak kenakan sebarang tindakan, sebaliknya dengan bermurah hati membuat bayaran kepada Jana Niaga sepertimana yang terkandung di dalam Resolusi yang telah dipersetujui oleh Menteri Besar Selangor Datok Azmin Ali. 

Jana Niaga menuntut hutang tertunggak pada kontrak yang telah ditamatkan pada September 2013. Mereka juga menuntut kontrak penyelenggaraan bagi bulan November 2013 sebanyak RM39.9 juta. Jumlah yang dituntut dari tarikh penamatan kontrak sehingga 31 Disember 2015 adalah sebanyak RM37.2 juta dengan faedah  lambat bayar sebanyak RM3 juta yang semua ini menjadikan jumlah keseluruhan adalah RM77.1 juta.

Pada 24 Februari 2015, tanpa pengetahuan UNISEL, MBI telah membuat pembayaran pendahuluan berjumlah RM10 juta kepada Jana Niaga. Syaratnya yang dituntut ke atas UNISEL adalah Jana Niaga diteruskan konsesi dan diberi kontrak penyelenggaraan di UNISEL.

Persoalan besar yang timbul ialah, bagaimana sebuah syarikat konsesi yang gagal melaksanakan tanggungjawab mereka tetapi dibayar dan dibenarkan MBI untuk membuat tuntutan dan dikekal konsesi walaupun UNISEL terpaksa pinjam dari MBI untuk tanggung baikpulih?

Penjawat-penjawat awam Selangor mengesyaki salahlaku pada penyelesaian masalah ini.